Det er gået op for mig at det måske kunne være interessant med en landsforening mod licens. Mig bekendt eksisterer der på nuværende tidspunkt kun en forening for kritiske licensbetalere, men jeg ønsker på ingen måde at gå DF’s ærinde. Mit projekt er en total afskaffelse af tv-, og nu medie-, licensen. Der er flere grunde til at licensen er umoralsk, og under alle omstændigheder unødvendig.
Regressiv skat
Det betyder at man beskatter de svageste hårdest. Dette er måske ikke umiddelbart åbenlyst, og det kommer selvfølgelig an på hvordan man anskuer det, men en studerende vil forholdsvist betale væsentlig mere, end Hr. Flottenmand der bor i whiskybæltet og tjener 60.000 om måneden. Dette er efter min mening ikke den vigtigste grund til at afskaffe licensen, men den er ganske tungtvejende. Det er simpelthen ikke rimeligt at beskatte regressivt, især ikke for noget som tv.
Tvang
Man siger at vi danskere betaler verdens højeste skattetryk og at vi gør det med glæde. Det er måske også rigtigt hvis du spørger i en meningsmåling, men det er tankevækkende at man også siger at kreativ udfyldelse af selvangivelsen er en nationalsport. Personligt betaler jeg ikke min skat med glæde. Jeg indser at skatten i mange tilfælde er den mindst onde løsning på et problem, men mentaliteten vi ser hos danske politikere; at vi da bare forhøjer skatten og så er finansieringen klaret, det er ikke noget jeg er fan af.
Medielicens er så endnu værre end skat efter min mening.
Mit problem med licens skyldes blandt andet problemet med at begrænse licens-tanken. Licens er en såkaldt apparatafgift, og det betyder at du skal betale afgift for at eje en bestemt slags apparat. I dette tilfælde vil det sige en computer tilkoblet internettet med mere end 256kb/s internetforbindelse, eller et tv, eller en mobiltelefon. Og måske også andre ting, for loven er temmelig vidtløftig i sin angivelse af hvilke apparater der skal betales afgift for. Man tvinger altså ejere af et bestemt apparat til at betale en afgift uanset om de har tænkt sig at se alle tv-aviser de næste ti år, eller blot synes at et Sony TV med tv-pejs er noget af det smukkeste man kan have hængene på væggen.
Den fundamentale fejl ved licensen er at princippet i den kan bruges til afgifter på alt.
Lad os lægge blødt ud. Du ejer et par sko. Du må altså formodes at gå uden for og dermed slide på alt offentligt. Årsafgift: 10000kr. Du ejer måske også en boremaskine. Sådan en kan bore en lås ud, altså bruges til indbrud. Årsafgift: 1000kr.
Kun en politikers fantasi sætter grænser.
Men det er selvfølgelig en ekstrem.
Konkurrenceforvridning
Noget har i politikernes, og måske også mange andres, øjne gjort DR så speciel at de i bedste Sovjet-stil ikke skal være underlagt markedet, men i stedet for deres egen planøkonomiske lomme i samfundet hvor pengene, uden ansvar, vælter ind. Det er selvfølgelig fint nok i princippet at sikre pressens uafhængighed, men det må kunne klares med andre konstruktioner. For eksempel kunne et uafhængigt udvalg bevillige penge til public service-programmer uanset hvilken tv-station der lavede dem. Man kunne også have lovgivning med skrappe habilitetskrav for journalister og politikere så man undgår Berlusconi-lignende affærer.
Hvad kan du gøre?
Først og fremmest kan du fortsat lade være med at betale licens, eller afmelde den.
Er dette ikke farligt tænker du, kan Licenslars ikke komme med en dommerkendelse og en hollændervogn?
Svaret er selvfølgelig nej. I dansk retspraksis skal der ganske alvorlige grunde til at staten kan trænge ind på privat ejendom, herunder fx bestyrket mistanke om brud på straffeloven. Da licens ikke på nogen måde falder ind under straffeloven og det er svært at have bestyrket mistanke om at nogen skylder en penge uden rent faktisk at have modtaget en ydelse, har DR som udgangspunkt meget svært ved at redegøre for at skulle trænge ind i ens hus.
Altså opfordrer jeg til civil ulydighed fra alle ansvarlige borgere. Næste skridt bliver den store revolte i form af Landsforeningen for afskaffelse af apparatafgifter…
